Szybsze wyroki CHF - Uchwała frankowa czy kary dla sędziów? .elementor-widget-container-steps { clip-path: polygon(25% 0%, 75% 0%, 100% 50%, 75% 100%, 25% 100%, 46% 49%); }

Uchwała frankowa czy kary dla sędziów? Co przyspieszy sprawy frankowe?

Wydanie uchwały frankowej przez Sąd Najwyższy może być bodźcem dla osób, które do tej pory czekały z pozwami. Choć pełnomocnicy nie spodziewają się specjalnego przyspieszenia postępowań sądowych, to zauważają, że podejście sędziów może ulec zmianie, na przykład poprzez ograniczenie liczby czynności dowodowych. Aby rozwiązać problem zatorów, proponowane są szkolenia i wsparcie merytoryczne dla sędziów, redukcja biurokracji oraz konsekwencje dyscyplinarne w przypadku opóźnień.

Jakie skutki dla Frankowiczów przyniesie uchwała frankowa?

Omawiając wpływ uchwały frankowej Sądu Najwyższego na sprawy CHF, warto się zastanowić, czy stanowisko Izby Cywilnej może korzystnie wpłynąć na tempo postępowań dotyczących kredytów frankowych. Nie ma tu jednoznacznej odpowiedzi. Choć uchwała potwierdziła obecną linię orzeczniczą, sama w sobie nie przyspieszy procesów, chyba że zostałaby wydana wcześniej, np. w 2021 roku, co zahamowałoby zawieszenia procesów oczekujących na stanowisko Sądu Najwyższego. Obecnie jednak takie zawieszenia nie mają miejsca, więc konieczne jest szukanie usprawnień w innych obszarach.

millennium frankowicze w sądach

Pomysły Ministra Sprawiedliwości mające na celu przyspieszenie pracy sądów, szczególnie te dotyczące digitalizacji procesów, są ważne dla przyszłości, ale konieczne jest również skupienie się na kwestiach, które obecnie mogą przyspieszyć procedury. Pełnomocnicy Frankowiczów proponują konkretne działania w tym zakresie. Zwracają uwagę na nadmierną szczegółowość niektórych sądów w ocenie dowodów i proponują następujące zmiany:

 

  1. Ominięcie wniosków o biegłych i zobowiązanie banku od razu do udzielenia odpowiedzi na zarzuty Kredytobiorców,
  2. Unikanie wielokrotnego przesłuchiwania Frankowiczów na różnych rozprawach,
  3. Rezygnacja z powoływania kolejnych świadków, nawet tych podpisujących umowę, których zeznania często nie są istotne,
  4. Ograniczenie dowodów z innych dokumentów,
  5. Orzekanie częściej na posiedzeniach niejawnych.

Chociaż procedura cywilna już dziś daje sędziom możliwość szybkiego orzekania, niestety wielu z nich nie korzysta z tych możliwości z powodu swojego podejścia do pracy lub przyzwyczajeń. Często preferują rozpatrywanie spraw na rozprawach, z udziałem stron i świadków, nawet jeśli jest to niepotrzebne.

Kary i nagrody dla sędziów orzekających w sprawach frankowych

Dodatkowo, brakuje bodźców dla sędziów, szczególnie tych finansowych, które mogłyby motywować ich do szybszego rozstrzygania spraw związanych z kredytami frankowymi. Efektywni sędziowie nie otrzymują żadnych premii ani dodatkowego wsparcia w postaci asystentów czy sekretarzy. Brakuje im również nagród za sumienne wypełnianie obowiązków. Co więcej, nawet jeśli pojawią się nowe stanowiska asystentów w sądzie, to są one równomiernie dystrybuowane, co oznacza, że sędzia wydajny nadal pracuje tak samo intensywnie, podczas gdy ten mniej wydajny nie ponosi żadnych konsekwencji.

sędzia

Brak również systemu kar i narzędzi dyscyplinujących dla sędziów, którzy opóźniają wydawanie wyroków w sprawach frankowych. Wiele sądów okręgowych w Polsce ma sędziów, którzy albo nie wydali żadnych wyroków, mimo że mają ich wiele w referacie, albo wydali ich bardzo niewielką liczbę po wielu latach postępowania, a mimo to nie ponoszą oni żadnych negatywnych konsekwencji. Stąd wprowadzenie systemu kar i narzędzi dyscyplinujących dla sędziów mogłoby przyspieszyć tempo wydawania wyroków.

Różnice w podejściu sędziów do swoich obowiązków są dobrze widoczne w statystykach dotyczących ilości wydanych wyroków. Dane z 2021 roku dotyczące sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie wskazują, że jednemu z sędziów udało się wydać w ciągu tego roku aż 79 wyroków w sprawach związanych z kredytami frankowymi, podczas gdy innemu zaledwie 2. Drugi z sędziów od dłuższego czasu ma wątpliwą reputację wśród Kredytobiorców frankowych. Sprawy prowadzone przez niego ciągną się latami, nie dając nadziei na szybkie rozwiązanie. Pomimo licznych skarg, sędzia ten nadal przeciąga sprawy, sugerując, że nie jest w stanie efektywnie prowadzić tak dużej liczby spraw, z powodu zarówno zaawansowanego wieku, jak i ogromnej liczby spraw przydzielonych mu do rozpoznania. Jednak wielu obserwatorów dostrzega w jego działaniach celowe wydłużanie postępowań i unikanie wydania ostatecznego wyroku. Czas pokaże czy system kar i nagród dla sędziów orzekających w sprawach frankowych przyniesie oczekiwane rezultaty i wyroki będą szybciej wydawane.